第16章 决裂2(3 / 3)

洲，疯狂是一种常态，需要以魔幻的方式表达。”
　　也说过：“我的作品是精确的现实主义，只是你们欧洲人觉得魔幻。”
　　《绿房子》作者略萨说过：“我们拉美人无需想象魔幻——只需睁开双眼。”
　　魔幻现实主义本质是拉美对自身苦难的创造性回应，其诞生源于本土现实而非西方塑造。
　　传播过程中，西方通过文化市场将其部分解构为商业奇观，弱化了其批判殖民罪恶的锋芒。
　　而拉美作家始终以这一流派为阵地，揭露被遮蔽的历史真相，抵抗内外部的压迫。
　　这种文化阉割术的本质，是将第三世界的苦难叙事转化为文化消费市场的“安全他者”。
　　当阿斯图里亚斯揭露联合果品公司的《总统先生》被包装成拉美魔幻入门读物时，其现实批判性已在跨国出版集团的选题策划中被预先消毒。
　　何等的悲哀啊！
　　经历过后世的信息爆炸，特别是看过食贫道做的东南亚、拉美的节目，沈三通心情复杂。
　　王八蛋的西方殖民者，太欺负人了！
　　沈三通对此视频做了转发，并且做了评价：“当拉美作家进入国际视野，强化符合西方期待的魔幻元素，如奇幻场景、原始风情，弱化敏感政治议题。”
　　“西方出版社的编辑倾向可能删改作品中的激进批判，使其更普世化。利用自身在全球化传播中力量，将这一流派尽可能收编，打造为无害的异域风情，削弱其批判性。”
　　沈三通提出一个问题：“西方叙事用魔幻奇观为殖民侵略洗白，混淆拉美的魔幻和现实，消解殖民暴力的反人类性。”
　　“为何同样的一种叙事手法，西方对于拉美魔幻现实主义尽可能去政治化，而对东方魔幻现实主义要截然相反的强化政治和批判表达呢？”
　　沈三通的话刺破了所有虚伪。
　　同一种叙事的赤裸裸双标如何解释？
　　西方对拉美魔幻现实主义“去政治化”，却对东方同类作品强化政治批判的本质不言而喻，西方通过文化霸权消解拉美的反抗叙事，同时将东方文学工具化，服务于意识形态对抗，以维护自身话语权。
　　沈三通亲手扯下了莫言庆功宴的香槟绸缎，一刀斩向莫言存在的根基，他不是以愤怒的控诉，也不是单纯的批判，而是用同一种叙事的不同对比。
　　这是文化根脉与后殖民叙事的分野，也是沈三通向中国如今的文学叙事挥刀，斩出一条永不弥合的裂痕。
　　以文联在奖项中的影响力，几乎可以肯定沈三通以后无缘各种奖项，但是他还是毅然决然斩出了这一刀。