第71章 沈资本(4 / 7)

背景环境，活跃在中国舆论上的网军，美国是主力，准确的说驴党是主力，对岸是先锋，韩国日本是侧翼。
　　美国“赢赢赢”，把“我们真是太伟大了”挂在嘴边，作为先锋的对岸也是不遑多让，建造了“赢赢回音壁”，都是赢。
　　陈祉希见他还有心思看电视，也是服了。
　　最近她三观崩了不知道多少次了：“国内你快成‘罪人’了，好莱坞也各种抹黑，你心真大。”
　　沈三通眼睛都不眨：“我这福气不小。”
　　东西方齐上阵，两个大国的舆论场伺候他一个。
　　怪爽的。
　　而且沈三通有一种恍然大悟的感觉，忽然一切都串起来了。
　　之前就有感觉，现在彻底验证。
　　虽然隔了一座大洋，但是话术却遥相呼应。
　　好莱坞这边。
　　将沈三通塑造为“民族主义者”或“反西方”的代表，削弱观点的客观性。
　　通过强调好莱坞的多样性和包容性，掩盖对第三世界的刻板印象问题。
　　贬低中国电影工业的技术落后，暗示其不具备与好莱坞平等对话的能力。
　　一边强调好莱坞电影的“普世价值”，暗示中国电影缺乏全球共鸣，另一边将沈三通的批判视为“文化自卑”，宣称“只有好莱坞能教会世界如何讲故事”。
　　以“创作自由”为盾牌，掩盖好莱坞的商业化操控。选择性忽略好莱坞制片厂对剧本的干预，将自身包装为“纯粹的艺术捍卫者”。
　　将沈三通塑造为“极端民族主义”，消解其观点合理性，通过媒体暗示其不懂“真正的艺术”。
　　以技术差距否定中国电影的创作价值。将中国电影工业的阶段性落后等同于“永久性缺陷”，忽略其发展潜力。
　　以好莱坞的“多元选角”掩盖对非西方文化的刻板消费。将好莱坞的“文化挪用”美化为“全球化包容”，指责沈三通“不懂娱乐本质”。
　　利用媒体话语权，将沈三通的批判曲解为“威胁”。
　　将沈三通塑造为“好莱坞规则的破坏者”，迫使他在国际舆论中陷入被动。
　　而在中国这一边，不仅话术手段一致，连内容，都有呼应。
　　贬低国产电影，认为中国电影无法与好莱坞相比，技术落后，故事老套，缺乏国际视野。
　　自我矮化与民族自卑，认为沈三通的强硬态度会损害中国的国际形象，应该更加“开放”和“包容”。
　　理想化西方文化产品，将好莱坞电影视为艺术和自由的象征，忽视其商业化和文化霸权。
　　对沈三通个人攻击，质疑其动机，认为他是为了个人利益或政
    本章未完，点击下一页继续阅读