第60章 规则制定者，窒息的张艺谋(2 / 9)

　　卫杰绞尽脑汁码了好几百字，发现帖子很快沉了。
　　不是没有讨论，而是讨论的人太多。
　　看了看，论坛版面基本都是沈三通炮轰《金陵十三钗》和张艺谋的讨论。
　　屠版！
　　最多的一个帖子已经好几千楼。
　　沈三通支持者、沈三通反对者以及来历不明的各路水军，打的大道都磨灭了！
　　沈三通有几年没有评价圈内的人和事，再加上评价的是张艺谋和《金陵十三钗》，还在上映呢，热度爆炸。
　　主要是沈三通太狠了。
　　直播内容，看着很正常。
　　沈三通批评国产文艺片普遍缺乏“爱与温暖”，更多聚焦于解构、撕裂等冰冷情绪。
　　而好莱坞文艺片，如《阿甘正传》，则通过积极叙事弥合社会矛盾，兼具票房与社会效益。
　　沈三通呼吁中国电影从业者学习好莱坞的创作思路，但反对盲目追逐国际奖项，如奥斯卡、欧洲电影节，强调应先建立本土市场标准，避免被西方叙事框架束缚。
　　听着，很正常！
　　然而温和只是表面。
　　看似探讨文艺片困境，实则刀刀见血。
　　沈三通没有直接点名批评《金陵十三钗》，但通过分析张艺谋的创作路径，指出其作品长期迎合西方对东方的“传统—现代”刻板叙事，通过静止的历史观和符号化表达满足西方的“教师爷心态”。
　　将张艺谋钉上“文化附庸”的耻辱柱。
　　更是尖锐指出，张艺谋的“传统—现代”框架本质是西方“文明优越论”的变种。
　　电影中的东方永远停滞在“高粱地”，而西方则是救赎的“蔚蓝色”。
　　这种叙事让西方电影节如获至宝，却让本土文化沦为陪衬。
　　这类电影虽在国际获奖，却消解了本土文化的主体性，导致文艺片内核空洞。
　　刀刀见血！
　　沈三通对旧秩序的全面宣战。
　　通过直播的方式，和观众实现直接沟通，将电影艺术推到了大众层面，掀起对文艺片叙事框架的反思。
　　放在二十年，甚至十年前，哪怕有人质疑，也没有渠道。
　　报纸对于这种论调根本不报道，放在网上反而会被指责阴谋论。
　　沈三通采取的方式，以及他的身份，让这种讨论摆在了台面上。
　　因为沈三通足以代表中国电影！
　　这不是抽象的形容，而是基于事实的陈述。
　　11年，国产片票房，三通娱乐不是半壁江山，犹在半壁之上。
　　全年入账87亿，相比于去年增加了38％，占总票房34.5％，国产片的65％。
    本章未完，点击下一页继续阅读