第57章 自有观众为我加冕(6 / 8)

沈三通拿着一篇影评看了看。
　　《好莱坞报道》关于《金陵十三钗》的影评：“你或许会觉得，只有最不入流的好莱坞制片商，才能想到在南京大屠杀这样惨烈的题材中加入爱情戏，但这恰恰是《金陵十三钗》的主线。”
　　《十三钗》并不差，倪妮饰演的玉墨，堕入红尘却桀骜不驯，风情入骨却有气有节，佟大为的饰演的李教官舍生忘死，只为军人的责任与国家的未来。
　　电影里的镜头、色彩，也是保持了张艺谋的一贯水准，但这些这样的题材中，和“白人男主”调情之下，失去了所有意义。
　　片方三顾茅庐贝尔演绎激情戏的通稿，简直是“阿嬷是自愿的”的翻版。
　　人家外国演员自己都不愿意，是作为中国人自己求着人来演的。
　　何止是自轻自贱，简直是自轻自贱！
　　尊严，是没有的。
　　号称六亿大制作，战争戏却只有10分钟。
　　电影热映，《十三钗》的问题浮现，然而某些媒体一唱一和，“小骂大帮忙”，愣是把话题转移了。
　　批判张艺谋的作品风格变得越来越接地气，甚至有些俗气。
　　偏离了原来的高雅路线，越走越往通俗甚至低俗的方向去了。
　　将网友对电影消解严肃题材的不满，从敌我矛盾混淆成内部矛盾，转进到“接地气”“俗气”问题。
　　由此可见，某些媒体不是不懂舆论操作手法。
　　望着窗外飞驰的景象，沈三通思绪回到了多年前的大学。
　　《英雄》热映，张艺谋自己接受采访时说：“中国老百姓有奥斯卡情结，其实圈中人都知道这只是一美国的奖，只是美国人的评判标准，与其它电影节不一样，它不代表最高水准，但中国人很特别，从媒体到老百姓始终有这情结，也许是因为影响力大，而在所有奖项中，它在商业上影响力最大，这可能与美国国情、它在电影界老大的地位有关。”
　　当年，沈三通亲眼见证过张艺谋遭遇的批判，那时，他为张艺谋和同学老师争执、辩解，成为了导演系的异类。
　　说一句张艺谋拯救了电影行业也不为过，推进了院线改革。
　　当然，张伟平也发挥了重要作用。
　　此刻回想，张艺谋的话其实偷换了概念，到底谁是中国人？
　　有人把“中国人”代表了。
　　一直以来，是因为可以为国争光，所以关注大奖，而不是大奖重要才关注大奖。
　　两者在表现上存在相似性，但本质截然相反，可掌握声音的人，将之混淆了。
　　说到底，一次次冲奖，和后世营销主旋律没有区别，都是利用了国人
    本章未完，点击下一页继续阅读