第十三章 君子之交(2 / 5)

某些总统先生指出的所谓谬误而为之争辩。比如。总统先生曾这样说过，自从克劳塞维茨的时代起，由于文明已超出农业时代而进入到工业时代，战争作为一种政治工具，已经是彻底改变性质了。照他的观点来看，战争实际上已经成为一种消极工具。而不再是以往那样的积极工具了。对此，我当然表示不能认同，虽然这样的反对是通过婉转的外交辞令所表达的。”

    “然而，总统先生对我这样说道：你正在应付地是一种全新的设 想，这时去谈论过去，有什么意义呢？此刻要考虑的是，在一百年前许多国家是什么样的，今天又是什么样了。在铁路、电报、轮船等等尚未发明之前地那些日子里。每个国家至少是一个协调的、自给自足的统一体……所有这些都在变化……各国之间的相互依赖性每年都在加强，成了生活中不可缺少的条件……因此，战争要做的第一件事就是要剥夺与之交战的产品国的一切获利机会。……”

    “对于这个结论，理智告诉我这是对的。可是出于军人的荣誉感，我用沉默代替了评价。”

    “他还说，就欧洲和美国等国家普遍而言，军人的地位在日益下 降，而经济学家的地位在逐渐上升。那是毫无疑问的。人类已经进 步，不再认为战争是潜在的上诉法庭……所以，在大工业国之间的战争实际上是相互自杀……他还认为，说战争是一种生意，是一种荒谬的旧观念；今天，战争已是人类的一种抢劫行为，是自己掠夺自己的住宅。关于近代的武器，——即工业文明的军事表现，他说，战争终结时的一个显著特点，就是采用弹仓式步枪……通过自然的演进，军人把杀人武器改善得日趋完美，然而实际上也促成了他自己的灭亡。”

    “这就使我找到了一个反击的机会。我对总统先生提出这样一个问题，既然总统先生认为武器的改善和创新必将导致灭亡，为什么还对此表现出极大的兴趣？”

    “当时，他的眼睛愉快的明亮起来，给我的感觉不再是个高高在 上，喋喋不休的年轻的，甚至有些狂热的军阀独裁者，而是个乐于解惑的中学教师……联想到这一点自然是让人不愉快的，但是用中国人的话来说，事实证明我刚才的提问是‘自取其辱’。”

    “他先就中国自鸦片战争以来遭受的耻辱做了一番陈述，得出了他所坚持的结论，当然，这一结论在任何国家，哪怕是最爱好和平的国 家，都有其一席之地，那几乎是社会达尔文主义的东方版本。就我个人的理解，弱肉强食永远有其正确性和必然性，自然如
    本章未完，点击下一页继续阅读